Budownictwo Drewniane

Witam,
proszę o opinie w następujacej kwestii:
nowa więźba dachowa w budynku o klasyfikacji ZL III klasy D odporności ogniowej została wykonana z drewna zaimpregnowanego ciśnieniowo preparatem przeciwbiologicznym, a nastepnie po jej zmontowaniu i pokryciu dachu - środkiem Fobos M-2. Pomimo pozytywnego odbioru przez Państwową Straż Pożarną inwestor kwestionuje poprawność wykonania zabezpieczenia przeciwogniowego, opierając się na instrukcji stosowania środka Fobos, w której producent zaleca, aby po impregnacji przesuszyć materiał w sztaplach. Zgodnie z tą instrukcją dopiero w takim stanie drewno nadaje się do wbudowania.
Czy w takim przypadku jakieś normy lub warunki techniczne pozwalają uznać impregnację za wykonanią nieprawidłowo?

Witam jawor,
masz maly problem... i inwestor na pewno nie placi.
Sprobowales wziac to z drugiej strony? wymagania calej konstrukcji?
Albo nawiazac kontakt z fobos i niech wydaja zaswiadczenie o prawidlowosci wykonania.
Problem tylko ze po postawieniu wiezby, konstrukcja nie da sie w calosci zaimpregnowac.
Nie wiem jak w Polsce , ale w Niemczech nie impregnuje sie drewna w kwestji ognioodpornej, tylko uwzglednia sie konstrukcje (rozne klasy=rozne materialy) np plytygipsowe 1- albo 2-warstwowo polozone. Wszystkie mozliwe konstrukcje znajdziesz np. w katalogu firmy knauf...
Pozdrawiam i trzymam kciuki... chyba Ci nie pomoglem...