Znalazłem już mnóstwo opinii, że na konstrukcję kanadyjczyka nie nadaje się drewno świerkowe. (jedynie na słupki) Moje pytanie idzie dalej: dlaczego sie nie nadaje?
Mieszkam na terenach świerkowych i wszyscy w koło namawiają mnie na świerk. Znam już 100 powodów dlaczego świerk jest lepszy i parę dlaczego sosna jest gorsza. Ale ciągle nie wiem czemu świerk się nie nadaje, a sosna tak.
Dlaczego nie świerk?
To cytat:
"O ile drewno świerka, wyrosłego na właściwym siedlisku posiada wszystkie własności techniczne w stopniu należytym i używane jest na wszelkie cele na równi z drewnem sosny pospolitej, o tyle drewno świerków z siedlisk nizinnych posiada mniejszą wartość techniczną."
http://www.wiki.lasypolskie.pl/d/drewno-swierka
"O ile drewno świerka, wyrosłego na właściwym siedlisku posiada wszystkie własności techniczne w stopniu należytym i używane jest na wszelkie cele na równi z drewnem sosny pospolitej, o tyle drewno świerków z siedlisk nizinnych posiada mniejszą wartość techniczną."
http://www.wiki.lasypolskie.pl/d/drewno-swierka
-
- Posts: 1601
- Joined: Sun 21 Aug, 2005
- Location: Siedlce
- Contact:
To czy się nadaje zależy od jego pochodzenia. Jeśli świerk rósł na dobrym podłożu oznacza to szybszy przyrost słoja niż ten na gorszym. Ma to bezpośrednie przełożenie na jego właściwości mechaniczne, które są i tak niższe niż sosny. Dlatego też przyjmuje się, że drewno z gór jest dobre, a z nizin gorsze. Dodatkową "wadą" jest tendencja do pękania przy zbyt dużych obciążeniach, co objawia się "trzaskaniem". W kopalniach wykorzystywano tę właściwość do ostrzegania przed zawaleniem.Nestor wrote:Moje pytanie idzie dalej: dlaczego sie nie nadaje?
U nas (na forum) bodajże Finka buduje z takiego drewna, więc może Ci coś podpowie konkretniej:
http://www.szkielet.pl/forum/viewtopic.php?t=3494
http://www.szkielet.pl/forum/viewtopic.php?t=3494
-
- Posts: 1601
- Joined: Sun 21 Aug, 2005
- Location: Siedlce
- Contact: